dodatek
Trochu mi v jedné větě vypadla myšlenka, tak to napravím zde :)

Pokud ovšem někdo pokazí úvodní rozestavení a dovolí soupeři se roztáhnout a uzavřít velká území, což vznikne tak, že se utvoří nepřerušená řada velbloudů jedné barvy z jedné strany desky na druhou nebo třeba i pomocí skal uprostřed plánu, tak je témeř jisté, že prohraje.

byl jsem jednim z tech 4 hracu
a za sebe rikam, ze tahle hra me nezaujala naprosto nicim, spise jsem postupem hry k ni ziskaval snad i jakysi odpor. Srovnani se Samuraiem - to snad ani nelze, pokud teda Beholder nema na mysli srovnani co se tyce narocnosti a komplexnosti. Principielne nema Pousti se Samuraiem naprosto nic spolecneho. Nehlede na to zeSamurai je pecka, kterou jem si po odehrani jedne partie ihned objednal. Pousti...ee, tohle uz me nedonuti nikdy nikdo hrat, pokud by teda nekdo nenabidl obrovske vykupne:-D

Ringo
Myslím, že jsem tam celkem srozumitelně napsal, že se Pouští dá porovnat se Samuraiem co se týče náročnosti pravidel a délky hraní. Proto si myslím, že srovnání je celkem na místě.

Chápu, že každý má různé názory a sám tvrdím, že hra není dokonalá a skvělá (ale zase to není odpad) ale taky se vyhýbám extrémním názorům (zvláště po jedné odehrané hře, navíc po Eufratu, několika skleničkách vína před tím a v průběhu hraní Pouští :) ) jako např. že jsem si získával ke hře odpor, hrál bych ji jen za obrovské výkupné a stejně tak extrémní názor že Samurai je pecka...

...
takové názory nejen, že můžou odradit případné zájemce o tuto hru, ale jsou taky dost neobjektivní a jak říkám dost extrémní

není tak špatná...
Musím taky něco napsat. Neříkám, že je Pouští nějaká skvělá hra, ale není ani nejhorší. Navíc myslím, že po první hře, kdy jsme pořádně nevěděli co dělat a ztráceli jsme se v rozeznávání čí je která karavana, nelze přece hned hru hodnotit, tak negativně. Teď když už máme odehráno několik partii ve dvou, dostává hra trochu jiný rozměr, je víc taktická a dokonce se při ní dá hezky škodit.:)Je to opravdu taková příjemná rychlovka, ale chce to odehrát víc partii.

me to proste vubec nicim nezasahlo
po prvni partii mam z kazde hry nejaky dojem. Pozitivni, smiseny, negativni, vylozeny odpor. U Pousti jsem citil neco podobneho co u Pandemicu. Ze to jesnad nejhorsi hra co jsem kdyhral. Tim nikoho nezkousim odradit, je to proste muj nazor. Nekomu se nelibi Agricola, jinemu Caylus, me se vylozene nelibi tohle. Na Samuraie mi stacila jedna partie a bylo jasno, ze tohle jako jo. Me u toho Pousti proste nevyhovuje cely herni princip. Takze se obavam ze ani nejke dopilovani taktiky by muj nazor nezmenilo. KDyz kouknu na svou osobni cernou listinu, tak se tam vyjimaji: Pandemic, Pousti, Vikingove a Mr. Jack.

něják nechápu
jak může někdo vyloženě cítit odpor k nějáké hře. Pokud někdo rád hraje deskovky, tak si myslím že odpor není na místě ani u člobrda. Ale jak říkám v tomhle jsi extrémista buď vyloženě rozdáváš desítky nebo hru "skartuješ" do koše s hodnocením 1. Mě třeba něják nenadchnul Elasund nebo třeba Tikal a taky tomu nedám hned 1 po první hře a nezačínám kvůli toho vytvářet nějáké černé listiny. Já chápu, že se hra třeba nemusí zaujmout, ale ani jedna z her (Mr. Jack jsem sice nehrál) si určitě nezaslouží hodnocení 1.

ale no tak
nenadchnout je trochu neco jineho nez kdyz me to vubec nebere. Jakypak exteem? Nelibi tak nelibi anics tim nenadelas, rikej si tomu jak chces, treba extrem, to uz je jedno:-) Mam rad deskovky a nazor ze si kvuli toho nemuzu odplivnout ani nad clobrdem je teda zcestny:-) A procpak si Mr. Jack nezaslouzi hodnoceni 1, to mi teda schvalne povykladej:-)

ad cerne listiny
tak jako mam svuj TOP TEN, tak mam i cernou listinu, muzu, ne?;-) Rozhodne se neminim tvarit, kdyz me neco nebere, ze je to jako ok, aby to nahodou nebylo extremni si myslet ze ne;-)

...
říkám toho jsem nehrál, takže neřeknu. Mě jde v zásadě o to, že si nedovedu představit jak by mě hra musela nasrat, a odpudit abych ji dal hodnocení 1.

Beholder
jednoduse, prijde mi celkove spatna. Pokud je hra postavena v podstate na tom, ze zalezi jestli v 5. kole detektiv otociz karet kartu tve postavy nebo neotoci a dle toho se rozhoduje vysledek partie, tak jeto proste antihra. rovnou si muzeme rici, hodme kostkama, kdo hodi 6 vyhral. Ono desitkova hodnotici stupnice tam to cisilko 1 ma. A cisilko 10 rovnez.

recenze
docela mi to připomíná Haciendu. Tam se sice nezabírají úzěmi, ale tvoří se tam také dlouhé řady a hráči se snaží dovést dobytek do co největšího počtu tržišť (zjednodušeně řečeno).

Mě osobně by se urščit TtD líbila :) Já tyhle hry docela rád. Dík za recenzi!

re: Ringo
nevím, jestli je dobré takto dramaticky soudit hru po jedné partii (teď myslím TtD). Mně se tolik her zdálo po první partii nezajímavých až to není hezký :)

Richmond
nesoudim, jen rikam svuj nazor. Me to proste nezasahlo vubec nicim. Je to jako by me nekdo nutil hrat treba basketball:-)

Dobne mozne upravy pravidel
Hrajeme ve dvou, a je to perfektni hra.
Ja hravam i Go, tazke mam odpovidajici mysleni a aby pritelkyne nebyla v tak velke nevyhod, vymysleli jsme modifikace:

- zetony oaz jsou otcoen cisly dolu (takze hrac netusi co vezme, pokud detailne nezkouma tvar)

- vsechny velbloudi jsou v sacku a hrac taha nahodne dva velbloudy (muze se stat ze ma smulu a neprijde mu to co by potreboval, ale ve dvou hracich pokud ma dobre rozestavene, muze vyuzit tahu jinde) hraje se do vycerpani vsech velbloudu, pokud hrac velblouda hrat nechce, muze ho da mimo herni plan

- polovina velbloudu je vyrovnana, druha pulka je v sacku, kazdy hrac vezme jednoha velblouda dle sve volby a druheho bere nahodne, opet se da hrat bud do vycerpani vsech velbloudu, nebo jen pokud nedojde jedna barva z viditelnych.