Recenze
Pro případné šťouraly, kteří rádi poukazují na údajně klesající kvalitu recenzí, případně rozebírají, zda publikovaný text naplňuje či nenaplňuje formální podstatu recenze:

Možná to mělo patřit spíše do "Hraní" jakožto zápis z partie, ale takhle si to přečte více lidí. Jinak obsah přesně vystihuje nadpis. A bodové ohodnocení článku zase přesně vystihuje obsah. Tož tak...

šťoural č. 1
Tak začnem. Ja som sa z tohto textu pomaly nič nedozvedel. V podstate je tam stručný popis komponentov a nejaké rady pri hraní, ktoré mi nič nehovoria, keďže situácia nie je bližšie popísaná. Ako si správne napísal, nepatrí to do "Hraní", ale rozhodne nie do recenzií. To sú také nesmelé prvé dojmy a nevidím dôvod, prečo to muselo skončiť ako recenzia.

Mohol si slečne/pani s pokojom vysvetliť, že je super, že napísala niečo k hre, ale bohužiaľ to nespĺňa parametre recenzie a nech to napíše to vlákna Prvé dojmy. Na recenziu musí toho skrátka napísať viac, čo do kvantity aj kvality a mohol si jej odporučiť nech inšpiruje nejakými dobrými recenziami (nemusia byť ani dlhé a obsiahle). Je milé, že si jej snahu chcel oceniť bodmi, ale fakt to medzi recenziami nemá čo robiť :/. To by sme mohli všetci začať písať takéto dojmy s ospravedlňujúcim nadpisom, podostávali by sme po 2 až 5 bodov a z rubriky recenzie by sa stali Prvé dojmy.

acedrac
Klidně tak všichni pište. Kde je problém? Raději recenzí víc a různorodých co do kvality a rozsahu než žádné nevzniknuvší ze strachu z démonického redaktora, který vrací čtyři články z pěti.

ad PJ
Nemyslím, že by si bol démonický redaktor ;), ale ľudia sa jednoducho musia posnažiť a venovať recenzii trocha času, ak chcú, aby bola schválená. Ak to nedosahuje (lebo, bohužiaľ, ale nie každý vie písať recenzie), tak nech to človek napíše do Prvých dojmov, prípadne k hviezdičkovému hodnoteniu hry, ktoré, mimochodom, číta taktiež veľa ľudí.

Podľa mňa majú recenzie a popisky na ZH solídnu úroveň a neviem, či takáto propagácia začínajúcich literárnych foriem nie je na škodu. Schvaľovaním textov takéhoto obsahu a rozsahu medzi recenzie to smeruje (s nadsadením) k "twitterovským výkrikom na hrajeme.cz", kde každý povie 4 a pol vety k hre (časť výnimkám) a človek sa nič poriadne nedozvie.

Ale redaktor si Ty, nebudem Ťa presviedčať meniť prístup, ale nedalo mi nereagovať :).

to acedrac & PJ:
Já jsem dal palec, protože se mi to líbí. Hru neznám, ale prošly tu daleko stučnější recenze či popisky her, tak proč tohle ne?! A vysvětlím proč sem dal palec. Hlavně proto, že je potřeba podpořit a motivovat nové pisatele recenzí a popisů. Ano, na recenzi je to strohé, ale pokud by to PJ neschválil, tvrdě zkritizoval a dal k přepracování, tak se stane za A: Dotyčná sem už nikdy nic nenapíše a bude pouze pasivní uživatel, nebo za B: Naštve se, vrhne se na to a napíše takovu recenzi, kterou bych třeba ani já sám nenaspal.
Ale osobně si mylsím, že "A" je správně. A abych to tu neplevelil, napíšu zbytek do vlákna Popisky - recenze.

recenzia?
Myslím že tu platí, koľko ľudí toľko chutí :) Ako, podľa mňa to recenzia nieje. Myslím, že recenzia by mala mať aj dáky záver a zhrnutie (či už bodové alebo slovom). Prikláňam sa na stranu acerdaca. Tiež by som to radšej hodil do diskusie. Mimochodom najviac čítavam hviezdičkové hodnotenia užívateľov.. Toto som si prečítal len preto, lebo ma to "zaujalo" svojou dĺžkou :)

ad Kent
Odpoviem Ti otázkou. Po prečítanie tejto recenzie, ďalší potenciálni recenzenti:
A) napíšu obsažnú, prínosnú recenziu, aby sa vyhli kritike,
B) napíšu tweet za pár minút a získajú aspoň nejaké body.

Podľa tvojej logiky by som tu mohol hodiť nepresný, nepoužiteľný preklad a redaktor by mi ho musel schváliť, lebo už nikdy nič nepreložím. To kde sme? Do lesa? :/

to acedrac & stOKYi:
Nebudu se chlapsi s vámí přít, více najdete v jiné diskusi. :-)

Mám obavy ...
... abychom tímto způsobem nesklouzli k úrovni recenzí na hrajeme.cz nebo modernihry.cz, kde se za recenzi považují dvě věty typu "Superhra, moc jsem se pobavil". Co se týče recenzí, tak se začínám pomalu obracet na server www.deskovehry.com, kde jsou recenze podle mne moc pěkné s neklesající úrovní.

kren
Pokud máš pocit, že sklouzáváme, piš kvalitní články. Remcáním obsah nevznikne, ani se nezlepší.

ad PJ
Myslím, že Zdeněk je jeden z posledných, ktorých treba pobádať ku kvalitnej robote na ZH! Naopak si myslím, že je ku skvalitneniu je treba nabádať nováčikov! Ale zjavne máme na to úplne opačný pohľad. Alebo predpokladáš, že ak medzi recenzie pribudne, namiesto 5 kvalitných recenzií, 30 nekvalitných, zlepší sa kvalita?

acedrac
Nezpochybňuju křenovu práci na grafice a překladech. Bavíme se o článcích. To za prvé.

Za druhé si nemyslím, že se kvalita zlepší tím, že budu buzerovat a demotivovat nováčky, protože už se mi několikrát stalo, že vrácený článek neopravovali, ale prostě se na to vybodli a už sem víckrát nic nenapsali. Znovu opakuji, že pokud bych byl pedant a šel do druhého extrému, tak letí do koše 90% článků. Taky už jsem se několikrát v SZ dočetl, že jsem grammar nazi. Teď zase poslouchám, že můžu za upadající kvalitu...

To, co jsem chtěl sdělit, je toto: pokud se Vám nelíbí obsah, tak energii vynaloženou brbláním v diskuzích věnujte tvorbě toho, na čehož upadající kvalitu žehráte. Tečka.

Kren
Ani jedna z recenzi na deskovehry.com ti nesmrdela PRem? Uroven clanku super, ale pochvali uplne vsechno.
Jinak souhlas s PJ - nestat, nekoukat, delat.

Kren
Souhlas se Sydem a PJ, ke kvalite motivuje prostredi a ne perzekuce. Na BGG zadnej admin neni a jak se chlapci mezi sebou snazi :-)

vysvetleni
Když se na svůj popis dívám zpětně, uznávám, že by měl být jiný. Pokusím se jej co nejdříve přepracovat. Neurazila bych se, kdybych se to od PJ dozvěděla rovnou.
Na druhou tahle hra na trhu už chvíli je a nikdo o ní zatím nic nenapsal...